Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Благоевград против решение № 1558/12.7.2019 г. по адм. д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград, в частта, с която е отхвърлен протест срещу чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за обществения ред и опазване на общинската собственост на територията на О.Г.И доводи за неправилност на съдебния акт. Иска отмяна на първоинстанционното решение в протестираната му част.

О. О съвет – Гърмен не изразява становище по касационния протест.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационният протест е подаден в срока по чл. 211 от АПК, намира същия за допустим. Разгледан по същество е неоснователен по следните съображения:

Производството по реда на чл. 185 и сл. от АПК е образувано пред АС - Благоевград по протест на прокурор в Окръжна прокуратура Благоевград за обявяване на нищожността и алтернативно за отмяната като незаконосъобразни на Глава VІІ - чл. 19 – чл. 24 вкл. и чл. 42 от Наредба за обществения ред и опазване на общинската собственост на територията на О. Г. С оспорената част на решение № 1558/12.7.2019 г. по адм. д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград, съдът е отхвърлил протеста на прокурора в частта му, с която са оспорени разпоредбите на чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за обществения ред и опазване на общинската собственост на територията на О. Г.

Първоинстанционният съд е приел, че чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата са приети през 2004 г. и не са променяни, поради което не са налице нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 146, т. 3 от АПК и...