Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "К. Г" ООД, гр. Н., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 1304 от 09.07.2019г., постановено по адм. дело № 1468/2018г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-02000217004275-091-001/28.02.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, с която на ревизирания са установени задължения по ЗДДС, потвърдена с решение № 109/21.05.2018г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните доказателства установяват реалното осъществяване на спорните доставки. Сочи, че изложените мотиви за неустановеност на материалната, кадрова и техническа обезпеченост на доставчика са в колизия с разясненията на СЕС, дадени с решенията по дела С-324/11 и обединени дела С- 80/11 и С- 142/11. Намира, че при констатацията на експерта по СТЕ, че резултатът от спорните услуги е наличен на обектите, необосновано е прието, че доставките не са извършени от издателя на фактурите. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на обжалвания РА в горепосочената му част, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОДОП" – Бургас не изразява становище по нейната основателност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както...