Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Комисията за защита от дискриминация против решение № 1095/ 21.02.2019 г. по адм. д.№ 9083/ 2018 г. по описа на Административен съд-София - град. Иска отмяна на решението по съображения развити в жалбата за необоснованост и материална незаконосъобразност. Целта на приетите чл. 53а от КСО и чл. 164б от КТ са изяснени с приложеното становище на МС на РБ, а ответните страни не са представили аргументи, които да оправдаят различното третиране на осиновители според възрастта на детето.

Ответната страна Министерският съвет на Р. Б намира решението за правилно, тъй като КЗДискр. е допуснала съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Поставянето на горна граница от 5 годишна възраст на детето е обусловено от обстоятелството, че след тази възраст детето задължително следва да посещава групи за предучилищна подготовка. Затова въвеждането на диференциален подход за деца до 5 годишна възраст и деца навършили 5 - годишна възраст е съобразено със системата на предучилищно и училищно възпитание.

Постъпило е становище от министерството на труда и социалната политика, с което е оспорена касационната жалба.

В.К е представлява от адвокат и изразява становище за основателност на касационната жалба. А. С е упълномощена да представлява В.К лично и в качеството й на законен представител на малолетното дете А. С.- л. 118.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като извърши служебна проверка на допустимостта на касационната жалба, намира, че същата е постъпила в преклузивния срок по чл. 211 от АПК.

На основание чл. 218, ал. 2 от АПК и като извърши служебна проверка на допустимостта на съдебното решение, настоящата съдебна инстанция намира, че оспореният съдебен акт следва да бъде обезсилен, а делото да се върне за ново разглеждане по следните съображения:

Пред КЗДискр....