Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на А.С против решение по адм. д.№ 2120/ 2018 г. по описа на Административен съд София - град. Иска отмяна на решението по съображения развити подробно в касационната жалба. Твърди, че е прекратил нарушението на 29.09.2017 г. като сключил договор с "ВИП Секюрити" ЕООД.

Ответната страна Комисия за защита на личните данни оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответниците Г.С, И.К, С.Д, И.С и М.З не изразяват становище.

Ответната страна "ВИП Секюрити" ЕООД намира решението за правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 3073/ 8.05.2019 г. по адм. д.№ 2120/ 2018 г. по описа на АССГ е отхвърлена като неоснователна жалбата на А.С против Решение №Ж-92/ 2017 от 9.01.2018 г. на КЗЛД в частта, в която е прието, че е извършил нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД и са му дадени задължителни предписания в 10 дневен срок от влизане на решението в сила да демонтира двете камери, в чийто обсег на заснемане попадат общите части на сградата и обществените територии извън нея. За да постанови този резултат съдът приема, че нарушението е установено чрез проверка и съставения констативен протокол, решението на КЗЛД е постановено при доказани факти и при спазване на процесуалния и материалния закон.

Решението е правилно и следва да се остави в сила.

Жалбоподателят няма качеството на администратор, но обработва лични данни чрез система за видеонаблюдение с две камери: първата разположена до входната врата на апартамента му, а втората под перваза на прозореца. Правилно съдът се е позовал на решение от 11.12.2014 г. по Дело...