Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.П, подадена чрез В.К от АК Благоевград, насочена срещу Решение № 235 от 09.01.2019 г. по адм. дело № 7435/2018 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател счита решението на административния съд за неправилно и необосновано, като издадено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК.

Изразява несъгласие с развитите изводи на съда по отношение на претенцията за вреди под формата на пропуснати ползи, като намира, че неоснователно съдът е приел, че не е доказано какъв доход е реализирал ищецът от таксиметрова дейност. Визира, че липсват мотиви относно главната претенция – пропуснати ползи от доходи от извънтрудова дейност на ищеца.

Сочи, че отнемането на СУМПС по незаконосъобразен начин възпрепятства таксиметровата дейност.

Моли да се отмени обжалваното решение на АССГ и да се присъди обезщетение за претърпени имуществени вреди. Претендира и разноски по делото.

Касационният жалбоподател С.П в съдебно заседание чрез адв.. К счита, че проведеното съдебно производство, е извършено при съществени нарушения на процесуалните правила. Освен това посочва, че решението е необосновано и не отговаря на изискванията на материалния закон, тъй като в производството е направено пълно доказване на обстоятелствата, от които се черпят основанията на исковата молба.

О. С дирекция на вътрешните работи (СДВР), в съдебно заседание чрез юрисконсулт Панайотова, моли да се остави подадената касационна жалба без уважение, като неоснователна и недоказана. Счита, че решението на Административен съд София - град е правилно и обосновано, поради което моли за оставянето му в сила.

Подробни съображения в тази насока са развити в представените писмени бележки. В тях е посочено, че е недоказано обстоятелството, че за процесния период е била налична възможност от...