Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) против решение № 7120 от 29.11.2018 г., постановено по адм. дело № 6545/2018 г. на Административен съд София - град. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационна жалба – О.Ш, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил заповед № 2567 от 01.06.2018 г. на изпълнителния директор на НАП - София, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл поради съкращаване на длъжността, е прекратено служебното правоотношение на О.Ш, като главен инспектор по приходите в ТД на НАП София, Дирекция "Контрол", отдел "Оперативни проверки", сектор "Оперативни проверки", считано от 03.06.2018 г. За да постанови този резултат, административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в кръга на предоставените му по закон правомощия, в писмена форма, съдържа всички изискуеми реквизити и при липсата на съществени процесуални нарушения, но същата е материално незаконосъобразна.

При сравнение на представените по делото длъжностни разписания на ТД на НАП - София, съдът е установил, че с новото длъжностно разписание, в сила от 01.05.2018 г., е извършена промяна в структурата на ТД на НАП-София, в т. ч. Дирекция "Контрол" в ТД на НАП-София, в която е налице намаление на числеността и броя...