Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Едната касационна жалба е на "Бибов и Ко" ООД, гр. П., представлявано от управителя Л.Б, чрез адв. Д.К.Ж е срещу решение № 1026 от 26.09.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК- 640/2019г., в частите му по т. 2 и т. 3, с които, по жалба на "Трейс - Пътно строителство" АД, е отменено решение № А- 1400 от 08.07.2019г. на зам. кмета на община А. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Основен ремонт на улици на територията на О. А", открита с Решение № А- 1033/30.05.2019г., в частта по обособена позиция № 6 и е върната преписката за продължаване на процедурата в частта по обособена позиция № 6, съобразно дадените от КЗК указания. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, алтернативно - неправилност на обжалваното решение в посочената му част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваната част от решението на КЗК и вместо него постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на "Трейс - Пътно строителство" АД срещу решението на възложителя в частта му по обособена позиция №6. Претендира и присъждане на разноски за производството пред КЗК и по настоящото производство.

Другата касационна жалба е на "Трейс - Пътно строителство" АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор М.К, и е против същото решение № 1026 от 26.09.2019г., постановено от КЗК по преписка №КЗК- 640/2019г., но в частта му по т. 1. С нея е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу...