Решение №735/16.01.2020 по адм. д. №8731/2019 на ВАС

Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи против решение № 3722/31.05.2019 г., постановено по адм. дело № 11509/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което Столична дирекция на вътрешните работи е осъдена да заплати на К. Спиридон, сумата в размер на 600 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди - заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД № 7361/2017г. по описа на Софийски районен съд, причинени от отменено по съдебен ред Наказателно постановление № 17-4332-003525/22.03.2017 г., издадено от началник отдел „Пътна полиция“ - СДВР, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковата молба на 01.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Дирекцията е осъдена да заплати и сторените в производството по ЗОДОВ разноски в размер на 410 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно с оглед размера на претендираното обезщетение. Излага, че неправилно не е обсъдено възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Иска, да се отмени решението и да се присъди обезщетение в справедлив размер, който да бъде съобразен с изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - К. Спиридон, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез адв.. Ч изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на оспореното съдебно решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховна административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е частично основателна, а атакуваното решение – частично неправилно. Намира, че решението е неправилно като материално незаконосъобразно и необосновано в частта на определеното обезщетение в размера над 421.10 лева. Смята, че противоречи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...