О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№14 гр. София, 04.02.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н ч. гр. д. № 1440 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 637 от 14.01.2020 г., подадена от „Хидролок” ЕООД чрез адвокат В. Т. от САК срещу въззивно Определение № 4042 от 05.12.2019 г. по в. ч.гр. д.№ 5338/2019 г. по описа на Апелативен съд – София, ХІІ гр. състав, с което е потвърдено Разпореждане № 20068 от 20.06.2019 г. по гр. д.№ 14398/2016 г. по описа на СГС, г. о., І-10 състав.

Постъпило е и „Допълнение” към частната касационна жалба, регистрирано с вх.№ 6648 от 28.08.2020 г.

Извършена е размяна на книжа, включително са връчени преписи от допълнението с вх.№ 6648 от 28.08.2020 г.

Постъпил е отговор от ответника по касация А. М. Х., представляван от адвокат Р. П. от САК, съгласно който допълнението към частната касационна жалба с вх.№ 6648 от 28.08.2020 г. по естеството си е нова жалба, подадена след изтичане на срока за обжалване, като при това жалбоподателят няма интерес от депозирането й, доколкото ВКС следи служебно за наличие на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК („очевидна неправилност”). Счита, че въззивният акт не страда от квалифицирана форма на пороци, които да го определят като очевидно неправилен, както и не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК във връзка с формулираните от касатора питания.

Преписи от жалбата и допълнението са връчени и на останалите страни по гр. д.№...