О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67 гр.София, 03.02.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 985 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Агенция за публичните предприятия и контрол, [населено място] против решение № 124/13.01.2020г. по гр. д. № 4014/2018г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение от 21.05.2017г. по гр. д. № 7571/2016г. на СГС в частта, с която е уважен предявеният от„8-ми март“АД против касатора иск с правно осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като е прогласена за недействителна законна ипотека върху недвижим имот, вписана с акт № 74/02.12.2008г. на СВ-София.

Подадена е и касационна жалба от „8-ми март“АД против решение № 124/13.01.2020г. по гр. д. № 4014/2018г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е обезсилено решение от 21.05.2017г. по гр. д. № 7571/2016г. на СГС в частта, с която е заличена законна ипотека върху недвижим имот, вписана с акт № 74/02.12.2008г. на СВ-София, на осн. чл. 179, ал. 1 ЗЗД.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно в обжалваните части, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Взаимно си оспорват касационните жалби.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационните жалби са редовни – подадени от надлежни страни, срещу подлежащ...