Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Д. Ф. срещу разпореждане от 26.07.2019 г. по в. гр. д. № 3855/2018 г. на Апелативен съд София, с което е върната нейна частна жалба вх. № 7396/11.04.2019 г.

Жалбоподателката прави оплакване за незаконосъобразност на постановеното от администриращия съд разпореждане за връщане. Счита, че то противоречи на основни правила и принципи на гражданския процес.

„БИ ЕМ Лизинг“ АД не ангажира становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Установява се по делото, че на 11.04.2019 г. Е. Ф. е подала частна жалба срещу разпореждане на Апелативен съд София от 01.02.2019 г., с което е заличена от списъка за призоваване с мотив, че по отношение на нея първоинстанционното решение на Окръжен съд Благоевград по гр. д. № 445/2011 г. е влязло в сила. Отделно, в частната жалба е изразено несъгласие с постановено от Апелативен съд София определение за отхвърляне на искането й да бъде присъединена към въззивната жалба на Д. и Р. М..

При администриране на жалбата с разпореждане № 105/30.05.2019 г. на председателя на първо търговско отделение преписката е върната на Апелативен съд София за изпълнение на процедура по чл. 262, ал. 1 ГПК с цел изясняване кой е обжалвания от Ф. акт, както и за преценка допустимостта на жалбата й.

В изпълнение на дадените указания Апелативен съд София е оставил без движение частната жалба и е дал възможност на Ф. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни кой от двата акта обжалва – разпореждане за заличаване от списъка за призоваване или определение, с което искането й за присъединяване към въззивната жалба на Д. и Р. М. е оставено без уважение. Указанията са надлежно съобщени на 08.07.2019 г. Поради непостъпване в дадения срок на изисканото уточнение с атакуваното в настоящото производство разпореждане частната жалба на Е. Ф. вх. № 7396/11.04.2019 г. е върната.

Като има предвид, че при постановяване на обжалваното разпореждане Апелативен съд София е изпълнил дадените му от председателя на първо търговско отделение указания и правилно е приложил последиците на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК, настоящият състав на съда счита, че атакуваният акт е законосъобразен. Наред с това, следва да бъде посочено, че разпореждането за заличаване на страна от списъка за призоваване не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. При наличие на постановено въззивно решение /№ 758/14.04.2020 г./ не е налице и интерес от поддържане на жалба срещу отказ на въззивния съд да конституира Ф. като жалбоподател.

Изложеното мотивира настоящият състав да приеме, че атакуваното разпореждане на Апелативен съд София като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК съставът на първо търговско отделение на ВКСОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.07.2019 г. по в. гр. д. № 3855/2018 г. на Апелативен съд София, с което е върната частна жалба на Е. Ф. вх. № 7396/11.04.2019 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.