Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба вх. № 9279/26.11.2020 г. от жалбоподателката А. Х. Л., чрез адв. С. С. за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното определение по делото по чл. 288 ГПК № 679/11.11.2020 г. в частта за разноските - присъдената сума от 2700лв. за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото.

Ответникът по молбата Б. И. В., чрез адв.Б. М. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за неоснователност на молбата.

Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на молителката приема следното:

Молбата за изменение на постановеното определение на ВКС по чл. 288 ГПК в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С определение № 679/11.11.2020 г. по гр. дело № 1598/2020 г. на ВКС, IV г. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 50/04.02.2020 г. по в. гр. дело № 689/2019 г. на Софийски окръжен съд по касационна жалба, подадена от ищцата А. Х. Л., чрез адв. Т. Б. и адв.С. С. и е осъдена ищцата А. Х. Л. да заплати на Б. И. В. сумата 2700 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.

Ответникът по касационната жалба Б. И. В. е представил мотивиран писмен отговор по жалбата, чрез адв.Б. М.. Видно от приложеното към отговора адвокатско пълномощно от 21.06.2020 г. и договор за правна защита и съдействие от същата дата, ответникът по жалбата е упълномощил адв. Б. М. да осъществява процесуално представителство в производството пред ВКС и му е заплатил в брой сумата 2700 лв. адвокатско възнаграждение.

След постановяване на цитираното определение на състав на ВКС жалбоподателката А. Л., чрез адв. С. С. е поискала изменение на определението в частта на присъдените разноски, като е направила възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното от ответника по касационната жалба адвокатско възнаграждение съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото.

Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл. 36 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА). Като съобразява фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че с касационната жалба е обжалвано въззивно решение, с което съдът се е произнесъл по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, цената на всеки от исковете, че пред касационната инстанция е представен писмен отговор по подадената касационна жалба, без осъществено процесуално представителство в съдебно заседание съдът преценява, че уговореното адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба в размер на 2700 лв. е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Същото следва да бъде редуцирано до размер на 1 500 лв., като съдът взема предвид разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2, т. 4 и чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Възражението на жалбоподателката за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба е основателно.

Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IV -то,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 679/11.11.2020, постановено по гр. дело № 1598/2020 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта за разноските както следва:

Намалява размера на разноските, които А. Х. Л., ЕГН [ЕГН] е осъдена да заплати на Б. И. В., ЕГН [ЕГН] за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция от 2700 лв./две хиляди и седемстотин лева/ на 1500 лева/хиляда и петстотин лева/.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: