О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. София, 26.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 25 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „А. И“ АД срещу решение № 2431/06.11.2019г. по гр. д. № 3573/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав. С него е потвърдено решение № 46/16.04.2018г. по т. д. № 17/2017г. на Софийски окръжен съд, Търговско отделение, V състав, в частта, с която касационният жалбоподател е осъден да заплати на Елинка Н. Б. сумата от 70 000 лв. и на М. Д. Б. сумата от 12 250 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди в резултат на претърпяно ПТП на 21.09.2016г., ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано от датата на завеждане на исковата молба – 31.01.2017г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд не е обсъдил доводите и възраженията, съдържащи се във въззивната жалба, извършил е едностранна преценка на доказателствата и е изложил противоречиви, нелогични и неаргументирани мотиви. Поддържа още, че неправилно не е кредитирано заключението на повторната автотехническа експертиза. Счита за нелогични и противоречиви мотивите относно уврежданията, причинени на двамата ищци, като твърди, че същите са резултат от кредитирането на заключения на вещи лица, противоречащи на останалите доказателства. Поддържа нарушение на разпоредбата на чл. 201 от ГПК, изразяващо се в...