Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, гр. С., бул. „Г.М.Д“ №52б срещу Решение №1101 от 21.02.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №12465/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил отказ, рег. №70103435 от 29.10.2018 г., на Патентното ведомство на основание чл. 72в, ал. 6 от ЗПРПМ (ЗАКОН ЗА ПАТЕНТИТЕ И РЕГИСТРАЦИЯТА НА ПОЛЕЗНИТЕ МОДЕЛИ) да признае на територията на Р. Б действието на европейски патент ЕР 3053973 с притежател Dai Nippon Toroy Co., Ltd., и е изпратил преписката на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – председателят на Патентното ведомство, счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Счита, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба. Излага подробно фактите по делото и сочи, че представителят по индустриална собственост е получил съобщение във връзка с процедурата по признаване на европейски патент още на 28.09.2018 г. – съобщение, изх. №19974 от 18.09.2018 г. На 03.10.2018 г. жалбоподателят е поискал извършването на проверка относно получаването на изпратените по електронната поща на 28.08.2018 г. документи. След извършената проверка, с отмененото уведомление, жалбоподателят е уведомен повторно, че на 28.08.2018 г. документи не са получени, а представените на 03.10.2018 г. са извън срока. С оглед на това уведомлението е отказ на органа да отмени отказа си да признае действието на процесния европейски патент. С оглед на това съдът неправилно е приел, че жалбата, с която е сезиран, е в срок.

По отношение на материалната незаконосъобразност на решението се позовава на чл. 72в, ал. 6 от ЗПРПМ (ЗАКОН ЗА ПАТЕНТИТЕ И РЕГИСТРАЦИЯТА...