Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Академичният съвет на Военна академия „Г.С.Р.”, [населено място], срещу Решение № 1867/18. 03. 2016г. по адм. дело № 322/2016г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено негово решение по т. 3 от Протокол № 16 от 24. 11. 2015г.

Основния довод на жалбоподателя в касационната жалба е за недопустимост на оспорения съдебен акт.Твърденията на касатора в тази насока са, че предмет на жалбата пред първоинстанционния съд е било решението на Академичния съвет на Военна академия по т. 3 от Проатокол №16/24.11.2015г., с което съвета в изпълнение на правомощията си по чл. 24, ал. 3, т. 4 от Правилник за устройството и дейността на Военна академия "Г. С. Р.", (Правилника), е предложил на министъра на отбраната да бъде освободен от академичния състав на военната академия полковник, доцент, доктор И. М. М., преподавател в катедра "Оперативно изкуство" от факултет "Национална сигурност и отбрана". Според касатора, се касае до предложение на Академичния съвет до министъра на отбраната да издаде индивидуален административен акт, което предложение на органа за управление на висшето училище, не подлежи на самостоятелен съдебен контрол тъй като според чл. 21, ал. 5 от АПК то няма самостоятелно значение и е част от производството по издаване на индивидуалния административен акт. В касационната жалба се сочи още за недопустимост на съдебният акт, алтернативно-неговата неправилност поради нарушение на материалният закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, без да се излагат конкретни мотиви.

Ответната страна – И. М. М. в писменото си възражение от 27.04.2016г. и в съдебно заседание излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба по доводите изложени в нея. Твърди, че че решението на Академичния съвет е взето при съществено нарушение на установената форма и на административнопроизводствените правила и е взето при...