Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) - нов, обн. в “Държавен вестник”, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 година (по аргумент от § 21 от ПЗР от ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от М. Г. Б. - кмет на [община], [населено място], обл. П., [улица], против решение № 405 от 01.06.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 204//2016 г, с което се отменя като незаконосъобразно Решение № 268 от 06.04.2016 г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка чрез закупуване на специализиран сметосъбиращ камион - втора употреба”. Касаторът счита решението за неправилно и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно развити съображения и доводи моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отхвърли жалбата подадена от [фирма]. Моли за присъждане на разноските в размер на 500 лева юрисконсултско възнаграждение, и заплатена държавна такса. Алтернативно, при отхвърляне на жалбата им прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение над минималния размер от 500 лева съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, вр. с чл. 144 АПК и с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото, както и нормата на чл. 36 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) и тази на чл. 8, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В открито съдебно заседание пред ВАС чрез надлежно упълномощен юрисконсулт поддържа жалбата и моли решението на КЗК да бъде отменено. Представя писмени бележки, както и списък на разноските, които претендира.

Комисията за защита...