Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” - [населено място] против решение №174/22.06.2015 г., постановено по адм. дело №124/2015 г. по описа на Административен съд град - Хасково. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Д. Л. Д. от [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и иска обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 4074з-68/24.01.2015 г. на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” - [населено място], с която на Д. Л. Д. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от шест месеца, на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и чл. 199, ал. 1, т. 3 от ЗМВР.

За да постанови този резултат Административен съд град - Хасково е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила, но в нарушение на предписаната от закона форма и на чл. 206, ал. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ), както и нарушение на материалния закон. По тези съображения съдът е направил извод за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Касационната инстанция намира, че оспореното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е...