Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С решение № 376 от 10.11.2015 г. по административно дело № 421/2015 г., Административен съд - Перник е: 1) отхвърлил жалбата на МБАЛ (Многопрофилна болница за активно лечение) [фирма] [населено място] против покана с № 29-02-1432211001-273/14.08.2015 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – [населено място], за възстановяване на получени без правно основание суми.
Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от Многопрофилна болница за активно лечение [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] [населено място], представлявано от управителя д-р В. И. Д.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което жалбата му до първоинстанционния съд против писмената покана да се уважи.
Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса - [населено място], не изразява становище по касационната жалба.
Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия тричленен състав на шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност и допустимост, касационната жалба е неоснователна.
Проверяваното съдебно решение не страда от твърдяните от касатора пороци, обуславящи наличието на отменителни...