Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от П. Т. Г. от [населено място], обл. П. против Решение № 217 от 06.06.2016 г., постановено по адм. дело № 582/2015 г. от Административен съд Перник. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и необосновано – касационния основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което процесният административен акт да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен. Претендират се разноски и за двете инстанции.

Ответникът – заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФ „Земеделие“) в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Приема, че съдът е направил подробен анализ на събраните доказателства, изяснил е релевантните за спора факти и обстоятелства, вследствие на което е достигнал до правилни правни и фактически изводи, като се е съобразил с всички искания и доводи на страните. Счита решението за обосновано и законосъобразно и предлага същото да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането ѝ е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по реда на чл. на чл. 145 – чл. 178 от АПК във връзка с оспорване на Уведомително писмо изх. № 02-140-6500/3257 от 29.09.2015 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания...