Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подаден касационен протест на Окръжна прокуратура Бургас против Решение № 999 от 05. 06. 2015 г. по административно дело № 115/ 2015 г. по описа на Административен съд Бургас (АС Бургас). Посочва се, че постановеното решение е неправилно и се иска неговата отмяна. Счита се за неправилен правния извод на съда, че търговското дружество не може да бъде адресат на заповед, издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), като този извод е немотивиран и е довел до необоснованост. Посочва се, че в чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА кметът на общината може да издава заповеди в изпълнението на задължението си да отговаря за опазване на обществения ред. Приема наличието по делото на достатъчно доказателства за нарушаване на обществения ред по смисъла на п-ф 2 на ДР на Наредба за опазване на обществения ред на територията на [община] (Наредбата). Подчертава се компетентността на кметове на общини, райони и кметства, в която влиза и правомощието по опазване на обществения ред по чл. 44, ал. 1, т. 4 и чл. 46, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА. Предвид посочените аргументи се счита, че решението на АС Бургас е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

По делото е постъпила и касационна жалба от [община], която е приподписана от Кмета на [община] с отделен документ с идентично съдържание и поддържана от него, като надлежна страна в процеса. Съответно настоящият състав приема тази жалба като подадена от страна, която има право да инициира касационно оспорване. Счита се, че съдебното решение е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон, като изводите на съда не кореспондират със събраните по делото доказателства.

Заинтересованата...