РЕШЕНИЕ № 11129 София, 03.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаКРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7937/2021

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Камо билд груп ООД, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя му К. Генчев, действащ чрез процесуаления представител адвокат Р. Чемширов, срещу решение № 676/01.07.2021 г. постановено по преписка № КЗК-394/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу решение със системен № D5458181/16.04.2021 г. на изпълнителния директор на УМБАЛСМ Н. И. Пирогов ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет Преустройство и ремонтни дейности в клиника по урология към УМБАЛСМ Н. И. Пирогов ЕАД, открита с решение на възложителя № РД-44-398/21.01.2021 г. и системен № D85646/21.01.2021 г. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП и ППЗОП, с твърдения за допуснати нарушения. Изтъква се, че не е взето предвид, че Камо билд груп ООД e неправилно отстранено от процедурата, при липсата на основание за това по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, тъй като предложението му отговаря на всички залегнали в документацията изисквания. Наред с горното, КЗК не е съобразила наличните пороци в предложенията на класираните на първо и второ място участници, които наместо да бъдат отстранени поради това, че не отговарят на въведените критерии за подбор и изискванията към техническите предложения, са допуснати до класиране и високо оценени, в противоречие с утвърдената методика. Сочи се, че комисията на възложителя...