О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 335

София, 11.07.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 юли две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 3711 /2013

година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Н. Н. против разпореждане № 735/05.03.2013г. по гр. д.№ 854/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на жалбоподателя, наименувана „частна жалба” вх. № 1638/01.03.2013г. за предоставяне на „служебен адвокат” по закона за правна помощ.

В частната жалба се сочат фактически обстоятелства, но не е посочено в какво се състои неправилността на разпореждането, предмет на обжалване.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане е, за което е предвидено изрично обжалване, съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С. Н. Н. е депозирал „искова молба” в Пазарджишки РС против [община], а в последствие е посочил и други ответници – физически лица. Тъй като не са били изложени обстоятелствата, на които е основан иска, ищецът не е индивидуализирал спорното право, не е било формулирано правно искане към съда, не е представена данъчна оценка, съдът е остави исковата молба без движение, като е дал указания. Те са съобщени, но не са изпълнени от ищеца въпреки продължаването...