№ 383

София, 05. 07. 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3575/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 165 от 19.12.2012 г. по в. гр. д. № 310/2012 г. Търговищкият окръжен съд потвърдил решение № 467 от 04.10.2012 г. по гр. д. № 1038/2012 г. на Търговищкия районен съд, с което е допусната делба на недвижим имот, съставляващ УПИ. .. от кв. 4 по плана на [населено място], заедно с построените в него къща и стопански постройки, между Ф. М. М. и К. Х. М. при квоти по 1/2 ид. ч. за всяка съделителка.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответницата, която поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

С определение № 186 от 19.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2535/2013 г. на ВКС, І-во г. о., жалбата е приета за допустима като подадена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 2 ГПК в случая не намира приложение, тъй като делото за делба е в първата фаза на производството/ и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответницата по касация - ищца по делото, е подала писмен отговор със становище, че касационно обжалване не следва да се допуска.

При проверка по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

По предявения иск...