N 377

гр. София, 03. 07. 2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 3042/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

[община] е обжалвала въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 88 от 04.03.2013г. по гр. д.№ 89/2013 г., с което е потвърдено решението на Врачанския районен съд № 898 от 05.12.2012г. по гр. д.№ 2225/2012г.

Ответникът ЕТ „В. –В. В. – Г. В.”гр.София е подал отговор, в който изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Врачанският окръжен съд е приел, че отстъпеното право на строеж по договори от 1995г. върху общинска земя за два стопански обекта от по 100 кв. м. не е погасено по давност, въпреки изтичане на петгодишния срок по чл. 67 ЗС, тъй като [община] не е изпълнила поетите задължения да издаде изискуемите се за реализиране на правото на строеж строителни книжа – строително разрешение и одобрение на необходимите проекти за сградите. Освен това давността е била прекъсната и с водените дела между страните на основание чл. 116 б.”б” ЗЗД.

В изложението за допускане на касационното обжалване обжалване се поддържат основанията на чл. 280 ал. 1 т. 1и т. 2 ГПК като са цитирани множество решения, но не е формулиран правен въпрос, по който е формирана противоречивата съдебна...