№ 792

[населено място], 12.03.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 388 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

С определение № 1594 от 26.06.2024г. по в. ч.гр. д. № 1703/2024г. на Апелативен съд – София е прекратено производството по делото в частта на подадената от „Дая Тур“ ЕООД въззивна частна жалба с вх. № 27701/11.03.2024г. срещу разпореждане от 06.03.2024г. по т. д. № 823/2021г. на Софийски градски съд, с което, като е констатирано, че са отстранени нередовности на исковата молба на ищеца „Софи Център“ ООД, е допуснато издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК. Според възприетото от въззивния съд разпореждането на Софийски градски съд не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е от категорията съдебни актове, преграждащи делото, нито е изрично предвидено като обжалваем съдебен акт (чл. 274 от ГПК).

Със същото въззивно определение е оставена без уважение въззивната частна жалба с вх. № 45548 от 18.04.2024г. на „Дая Тур“ ЕООД срещу разпореждане № 1781 от 27.02.2024г. по т. д. № 823/2021г. на Софийски градски съд. С разпореждането е била върната частната жалба на дружеството с вх. № 20383 от 21.02.2024г. срещу разпореждане от 30.01.2024г., с което на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК съставът на Софийски градски съд е продължил срока за отстраняване на нередовности на исковата молба на „Софи Център“ ООД. Според въззивния съд преценката за продължаване на срока принадлежи на съда, пред който делото е висящо, като процесуалното правоотношение е между...