№ 332

София, 18.06. 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1033/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК, от Общината [населено място], срещу въззивното решение № 251 от 30.10.2012 г. по в. гр. д. N 530/2012 г. на Хасковския окръжен съд. Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

Ответникът по касация държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 267 от 11.04.2012 г. по гр. д. № 2410/2011 г. на Хасковския районен съд, с което е извършена делба чрез изнасяне на публична продан на недвижим имот, съставляващ сграда със застроена площ 71 кв. м. на два етажа и таван, обозначена в кадастралната карта с два отделни идентификатора, съсобствен между Общината [населено място] с квота 7/12 ид. ч. и държавата с квота 5/12 ид. ч.

Както частта на държавата, така и частта на общината, са частна държавна, съответно частна общинска, собственост.

За да приеме, че единственият способ за ликвидиране на съсобствеността е този по чл. 348 ГПК чрез изнасяне на имота на публична продан, въззивният съд препратил съгласно чл....