О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2496

Гр. София, 30.08.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 4582 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 297980 от 27.07.2022 г., подадена от М. С. К. чрез адвокат В. Г. от САК, срещу въззивно Решение № 261683 от 18.05.2022 г. по в. гр. д.№ 5277/2021 г. на Софийски градски съд, ІІІ „б“ въззивен състав, с което е потвърдено Решение № 20052044 от 24.02.2021 г. по гр. д.№ 75078/2019 г. на Софийски районен съд, І г. о., 43 състав, с което е отхвърлен предявеният от М. С. К. срещу И. Ж. И. иск с правно основание чл. 109 ЗС – за осъждане на ответника да премахне пристройка, представляваща затворена и приобщена тераса към жилище на първия етаж, находяща се от източната част на масивната сграда, построена в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес [населено място], кв. Б., [улица], представляваща в едната си част тераса, покрита с дървена конструкция и поликарбонатни плоскости, а в останалата част оформена като входно антре към апартамента на първия етаж, ведно с подхода към входното антре и през него към апартамента, който се осъществява по стоманобетонна вита стълба към двора.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт и отговаряща на изискванията по чл. 284 ГПК, е процесуално допустима.

Ответникът по касация И. Ж. И. е депозирал отговор чрез адвокат И. Ч. и адвокат И. Т. от АК - Я., в който възразява срещу наличието на основания за допускане на жалбата до разглеждане по...