Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби, подадени от П. И. П. и от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/– гр. В. Т при ЦУ на НАП срещу Решение №106 от 25.05.2017 г. по адм. дело № 56/2016 г. по описа на Административен съд В. Т /АСВТ/, 3 състав в съответните му части.

Касаторът П. И. П. излага доводи за неправилност на решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу РА, поправен с РАПРА относно допълнително определените му задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 11 474, 59 лева ведно със съответните лихви, като счита, че е постановено в нарушение на материалния закон. Поддържа, че за процесния период 2007 г. към датата на започване на ревизията е изтекъл петгодишният срок по чл. 109, ал. 1 от ДОПК. Прави и възражение за изтекла давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК за същия данъчен период. Иска отмяната на решението в посочената му част заедно с отмяната на РА в същата част. Претендира разноски.

Ответната страна по касационната жалба на П. И. П. – директорът на дирекция „ОДОП“ – гр. В. Т при ЦУ на НАП, оспорва същата и счита, че е неоснователна.

Касаторът - директорът на дирекция „ОДОП“ – гр. В. Т при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която процесният РА е отменен относно задължението по чл. 48 от ЗДДФЛ за горницата над 11 474, 59 лева и съответните лихви; задълженя по чл. 48 от ЗДДФЛ в общ размер на 14 520, 93 лева за данъчни периоди 2008 г. и 2009 г. ведно с лихвите в общ размер на 8 466, 51 лева, както и в частта,...