Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационни жалби от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП и от Б. Д. К. от гр. [населено място] срещу Решение № 1795 от 19.10.2017 г., постановено по адм. д. № 927/2017г. по описа на Административен съд – Варна.

Директорът на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП – гр. В. обжалва визирания съдебен акт в частта му, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03000316004582-091-001/06.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 21/02.03.2017 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП. Поддържа, че в тази му част решението е неправилно като необосновано и противоречащо на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 ДОПК. Счита, че получените от ревизирания парични преводи от [фирма], Ж. И. И. и К. Ж. Н. са негов облагаем доход от друг източник по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ. Сочи, че с предоставеното на Б. К. пълномощно от 01.03.2013г. са делегирани твърде широки правомощия за разпореждане с недвижими имоти, което, ведно с останалите факти относно дейността му, води до извод, че полученият мандат е свързан с други финансови или облигационни отношения между лицата. Намира, че ревизираният, в качеството си на пълномощник, не е предал сумите по извършените продажби на упълномощителите, в резултат на което е получил доход, който не е деклариран и не е обложен с данъци. В подкрепа на тезите си излага конкретни аргументи и претендира отмяна на решението в обжалваната му част и постановяването на друго, с което жалбата срещу РА да бъде отхвърлена, ведно с присъждане на юрисконсултско...