О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1164

София, 12.03.2025 година

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 466 / 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 918/17.01.2025 г., подадена от Я. А. А., чрез пълномощника й адвокат В. Ч., с която моли да й се присъдят деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1440 лв., претендирани с отговора на касационната жалба и доказани с договора за правна помощ, приложен към него.

Ответницата по молбата по чл. 248 ГПК В. Г. К. оспорва молбата, като неоснователна, защото не са доказани разноски, евентуално прави възражение за прекомерност.

Съдът, като прецени искането, данните по делото и становището на ответника по молбата, намира следното:

С определение № 70 от 10.01.2025 г. по настоящото дело не е допускано касационно обжалване на въззивно решение № 236 от 01.11.2023 г. по гр. д.№ 303/2023 г. на Окръжен съд-Враца по касационна жалба, подадена от В. Г. К.. Разноски не са присъдени.

Молбата е за допълване на определението по чл. 288 ГПК относно разноските, постъпила на 17.01.2025 г. – в едномесечния срок по чл. 248 ГПК и е допустима.

Ответницата по касационната жалба Я. А. А. е подала отговор, с който е претендирала присъждане на разноски за касационна жалба. С отговора е представила договор за правна помощ, в който е отразено, че са договорени и изплатени, като възнаграждение по него 1440 лв. Съгласно т.1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, договора за правна помощ се счита разписка за изплатената в брой сума по него. Предвид изложеното се явяват неоснователни възраженията на ответницата по молбата, че претендираните разноски не са доказани.

С оглед това, че не е допуснато касационно обжалване и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, претенцията на ответника по касация е доказана по основание.

Направеното възражение за прекомерност по чл. 78, ал.5 ГПК е основателно. Предмет на предявените от ищцата Я. А. А. и уважени отрицателни установителни искове против В. Г. К. са два имота: ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ 1329 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, седма категория, ведно с находящите се в него сграда с идентификатор ***, на един етаж, с площ от 42 кв. м. и сграда с идентификатор ***, на един етаж, с площ от 20 кв. м., както и ПИ с идентификатор *** по ККР на [населено място]. Данъчната оценка на първия имот, ведно със сградите е 911 лв., а на втория имот – 108,70 лв. Минималното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.1 от НМРАВ е 800 лв. /по 400 лв. за всеки от двата имота/. За изготвяне на отговор на касационна жалба в чл. 9, ал.3 НМРАВ е предвиден минимален размер - 3/4 от хонорара пред първа инстанция, но не по-малко от 1200 лв. В случая, хонорара е уговорен преди да е ясно дали ще бъде допуснато касационно обжалване, респективно дали делото ще се разглежда в открито съдебно заседание. Като съобразява това, че производството по касационната жалба се е развило само във фазата по селекцията и това, че изготвянето на отговор на касационната жалба не се е отличавало с особена сложност, съдът намира, че следва да намали уговорения хонорар от 1440 лв. до 1200 лв. който размер следва да се присъди на молителката.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:ДОПЪЛВА определение № 70 от 10.01.2025 г. по настоящото гр. дело № 466 по описа за 2024 г. на Върховен касационен съд, първо гражданско отделение, на основание чл. 248 ГПК относно разноските, като ОСЪЖДА В. Г. К., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], вх. ***, ап. ***, да заплати на Я. А. А., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ж. к. ‚Д.“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1200 лв., като отхвърля молбата за разликата до пълния претендиран размер.

Определението не подлежи на обжалване и по аргумент от чл. 7, ал.2 ГПК, препис от него не се връчва на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ