Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Варна, чрез процесуалния си представител адв. С., срещу решение № 1265 от 10.07.2017 г., постановено по адм. дело № 250/2017 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ на територията на община В., приета с решение № 1270-10(26)/13, 14.12.2013 г. на Общински съвет - Варна, в частта на разпоредбите на чл. 3, чл. 6, ал. 4, чл. 18, чл. 20 ал. 1 и 2, чл. 21 ал. 2, чл. 23, чл. 35 ал. 2, чл. 45 ал. 1, 2, 3 и 4, чл. 46, чл. 47 ал. 2 т. 3, чл. 48, ал 1, 2, 3 и 4, чл. 51 ал. 2, чл. 55, чл. 63 т. 5 и т. 7, чл. 65 и чл. 66. Излагат се доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че Наредбата е приета при спазване на изискванията на чл. 26, ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА) и чл. 75 - 79 АПК, както и в съответствие с материалноправните норми от по-висок ранг. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на жалбата против оспорените текстове от нея. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът - [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Д., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество...