Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. И. П., срещу решение № 4717 от 13.07.2017 г. по адм. дело № 7930/2016 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № Ц-19 от 30.06.2016 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта по раздел V. т. 3.1. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и претендира присъждане на направените разноски в двете инстанции.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание и в писмено становище, оспорва касационната жалба като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Иска, да бъде оставено в сила решението и се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Заинтересованата страна – [фирма], не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената от дружеството касационна жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, преценява касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

С решение № 4717 от 13.07.2017 г. по адм. дело № 7930/2016 г. на Административен съд София-град е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Решение № Ц-19 от 30.06.2016 г. на КЕВР в частта по раздел V. т. 3.1, с която считано от 01.07.2016 г. на [фирма], е утвърдена цена за достъп до електропреносната мрежа (без ДДС), която се дължи от производителите на електрическа енергия от слънчева и вятърна енергия, присъединени към електроразпределителните мрежи в размер на 7, 02 лв./МВТч, която се заплаща на операторите...