Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. П. В., пребиваващ в З. [ място] подадена против Решение № 422/ 16. 11. 2016 г., постановено по административно дело № 280 от 2016 г. на Административeн съд Враца (АС Враца). От съдържанието на жалбата могат да се извлекат твърдения за неправилност на съдебното решение.

Касационният жалбоподател посочва, че решението е противоречиво и неясно. Изразява несъгласие с приетото от адм. съд, че изпълняваната от него дейност като групов отговорник не е идентична с труда регламентиран в чл. 80, ал. 1, т. 1- 4 от ЗИНС.

Иска отмяна на обжалваното решение като неоснователно и незаконосъобразно.

О. Г дирекция "Изпълнение на наказанията" в писмено становище, подадено от процесуалния представител гл. юрисконсулт Р. Л. моли да се отхвърли като неоснователна касационната жалба, и да се потвърди съдебното решение на АС Враца.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът обосновано е приел липсата на който и да е от елементите на фактическия състав по чл. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, като не се установяват отменителни касационни основания.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

С Решение № 422/ 16. 11. 2016 г., постановено по административно дело № 280 от 2016 г. на Административeн съд Враца е ОТХВЪРЛЕН предявения иск от А. П. В. - изтърпяващ наказание ”лишаване от свобода” в З. [ място] срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ гр. С. по чл. 203 от АПК, вр. чл. 1, ал. 1 от...