Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 11 от 11.01.2018 г. по преписка № КЗК-993/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е установена незаконосъобразност на решение № РД-15-540 от 28.06.2016 г. на кмета на община Р. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка и са възложени разноски. Първата е подадена от кмета на община Р. чрез процесуалния му представител - адвокат Р. В. Н. с възражения за процесуална недопустимост на решението на комисията, последица от процесуалната недопустимост на подадената първоначална жалба. Сочат се и допуснати нарушения на поцесуалните правила и необоснованост. Втората касационна жалба е подадена от [фирма] в несъстоятелност чрез синдика му - М. И. Н.. В нея се правят възражения за неправилно тълкуване на материалния закон. Общо за двете касационни жалби отменителните основания са по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационните жалби.

Заинтересованата страна [фирма] също не взема отношение по тях.

Всеки един от касационните жалбоподатели поддържа своята касационна жалба и изразява становище за неоснователност на касационната жалба, подадена от насрещната страна.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се с обоснованост на извода на комисията за незаконосъобразност на решението за откриване на процедурата, както и за неналагане на имуществена санкция, доколкото спорът не попада в хипотезата на чл. 215, ал. 5 ЗОП.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред КЗК е при условията на повторност - проведено е след отменително решение № 13397...