Производството е по чл. 208 и сл. От АПК.

Образувано е по касационната жалба на А. А. С., [населено място], против решение по адм. д.№ 2319/ 2015 г. по описа на АС-Бургас. И. отмяна на решението с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че формата на административния акт не е спазена поради липсата на мотиви. Липсват данни за съпричастност на задържаното лице към престъпление, за което е образувано досъдебно производство №237-ЗМ-368/ 2015 г. по описа на РУ Айтос, вх.№1252/2015 г. на РП-Айтос, поради което приложената принудителна административна мярка по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е материално незаконосъобразна.

Ответната страна младши разузнавач при РУ Айтос към ОД на МВР –Бургас не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 1000/ 25.05.2016 г. по адм. д.№ 2319/ 2015 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на А. А. С. против заповед за задържане УРИ [номер]/ 10.11.РР.2015 г. на младши разузнавач при РУ“Полиция“ гр. А.. За да постанови този резултат съдът е приел, че принудителната административна мярка е приложена във връзка с досъдебно производство №237 ЗМ-368/ 2015 г. по описа на РУ Полиция гр. А., вх.№1225/ 2015 г. по описа на Районна прокуратура гр. А., като в заповедта е посочено, че лицето е заподозряно за извършване на престъпление по чл. 194 от НК кражба.

Решението е необосновано и материално незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено като неправилно.

Принудителната административна мярка е приложена със заповед за задържане от 10.11.2015 г., в която единственото фактическо основание, което е посочено за задържането е „заподозрян в извършване на престъпление по...