Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на В. Т. Б. от [населено място], срещу решение № 1483/25.09.2017г., постановено по адм. дело № 2199/2016 год. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 25.03.2016г. на Комисия по чл. 210 ЗУТ при община-Поморие, относно пазарна стойност на обезщетение за учредяване на сервитут за обект: "Изграждане на нова ВЛ 100 KV за присъединяване на подстанция "Поморие, към ВЛ 100 KV "Ахелой", с определена цена на сервитутното право 1768.50 лв. - върху 1179 кв. м от ПИ с идентификатор [номер] по КККР на [населено място], общ. [община], представляващ нива, находящ се в местност [наименование], землище на [населено място], целият с площ от 16.005 дка.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради неспазване на материалния закон и необоснованост, претендира се отмяната му. Сочи се, че липсата на експертна оценка и непосочения корекционен коефициент обосновават извода, че определената стойност на обезщетението не е по пазарни цени, както изисква чл. 210, ал. 1 ЗУТ, вр. чл. 64, ал. 6 ЗЕ, което не е съобразено в решението на АС-Бургас.

В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответната страна - О. П, не се представлява, не е изразено становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е установил, че с решение от 13.02.2015г. на Общински съвет - Поморие...