Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на кмета на Столична община, [населено място], [улица] [фирма], [населено място], [улица], чрез пълномощника си адв. С., срещу Решение № 362 от 16.01.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело № 3838/2016 г., Решение № 1185/ 27.02.2017г. за допълване на решение № 362 от 16.01.2017 г. и Решение № 2486/13.04.2017г. с което е оставено без уважение искането на кмета на Столична община, за ЯФГ допуснато в решение № 1185/ 27.02.2017г. за допълване на решение № 362 от 16.01.2017 г. на Административен съд, София град,

Касаторът - кмета на Столична община твърди, че решението е неправилно. По подробно изложени доводи, моли решението да бъде отменено в обжалваната част, поради наличие на достатъчно доказателства за извършване на услугата "поддържане чистотата на териториите на обществено ползване". Претендира разноски.

Касаторът - [фирма] излага доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано и постановено при нарушения на материалния и процесуален закон, отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи, моли решението да бъде отменено в обжалваната част. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбите.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради което следва да бъдат разгледани по същество.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт № МДТ-РД-01-07-66/26.08.2015 г., издаден от органи по приходите – служители...