Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" Пловдив /ДД „ОДОП“/ при ЦУ на НАП против решение № 534 от 05.04.2017г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. дело № 3195/2015 г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт № Р-16002615000622-091-001 от 28.08.2015 г. на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК. Касационният жалбоподател подробно анализира относимите разпоредби на ДОПК и обосновава наличие на валидност на обявения за нищожен от съда ревизионен акт. С касационната жалба се представят писмени доказателства във връзка с относими обстоятелства по наведените касационни оплаквания. Иска се отмяна на обжалваното решение, включително и в частта на разноските, и постановяване на ново решение, с което да се остави в сила ревизионният акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК.

Ответникът – Н. Д. Я. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Н. А., изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в него. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС -...