ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656

гр. София, 18.08.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 305 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Делото е образувано по касационна жалба на Арменската апостолическа православна света църква срещу въззивно решение № 1324 от 28.10.2022 г., пост. по гр. д.№ 1543/22 г. на Пловдивския окръжен съд, с което след отмяната на решение № 260151 от 15.02.2022 г., по гр. д. № 2463/2020 г. по описа на Пловдивския районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против Църковното настоятелство при църква „Сурп Кеворк“ – [населено място] с съответно за сумата от 10 000 лв., претендирана като остатък от незаплатена вноска, дължима на Епархийския съвет на Арменската апостолическа православна света църква за 2018 г., ведно със законната лихва върху нея 13.02.2020 г. до окончателното щ изплащане, както и за сумата от 1130, 56 лв., представляваща лихва за забава върху сумата на задължение за периода от 1.01.2019 г. до 11.02.2020 г.

С разпореждане от 24.02.2023 г. за образуване на делото Председателят на ІІ т. о., Т. К. е изпратил същото на съдебния състав, на когото е разпределено, за преценка на допустимостта на касационната жалба, с оглед цената на предявените искове.

Трайна е съдебната практика, че понятието търговско дело по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК не е идентично с „търговски спор” по смисъла на глава X от ГПК, както и че процесуалният ред, по който се разглежда материалноправният спор (общ или по реда на особеното производство по търговски спорове) не е установен от закона като критерий за разграничаване на делата на граждански и търговски (определение №780 от...