О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2222

София, 18.07.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Боян Цонев

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1988 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана „частна касационна жалба“/ на С. Б. Я., чрез адв.Т. против определение № 370/09.03.2023 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр. д.№ 775/2023 г. в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на С. Б. Я. против определение № 2703/31.10.2022 г. по ч. гр. д. № 2966/2022 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 28.04.2022 г. по гр. д. № 851/2021 г. на Софийски градски съд, с която е оставено без уважение искането за конституиране на трети лица – помагачи на страната на ответника.

Жалбоподателят поддържа, че определението в обжалваната част е неправилно.Излагат се доводи, че искането по чл. 219, ал. 1 ГПК е редовно и надлежно мотивирано, като са изложени фактически твърдения, обуславящи правния интерес от привличането на трето лице помагач.

Ответникът по частната жалба - С. Ц. Я., чрез адв. В. е депозирала отговор, в който заявява становище за неоснователност на изложените в жалбата доводи и съответно моли същата да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение в обжалваната част прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че в тази част частната касационна жалба е насочена срещу въззивно определение, с което е потвърден отказ на първата инстанция да се конституират трети лица – помагачи на ответника, което определение не подлежи на касационно обжалване, поради което жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

За да постанови обжалваното определение съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е съобразил задължителните указания, дадени в т. 9а от ТР №1/9.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според които определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач не подлежи на обжалване. Ето защо, определението на ВКС в обжалваната му част, следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 370/09.03.2023 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр. д.№ 775/2023 г. в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на С. Б. Я. против определение № 2703/31.10.2022 г. по ч. гр. д. № 2966/2022 г. на Апелативен съд София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: