ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50504

София, 14.07.2023 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание на 03.10.2022 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2540 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Анел 2004“ ЕООД.

Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неизпълнение на задължението за придобиване на енергийно съоръжение на основание предварителен договор за присъединяване и лихва за забава.

По жалба на ищеца въззивният съд е потвърдил решението. Приел е за установено, че във връзка с изграждането на жилищна сграда между страните бил сключен през 2009 г. предварителен договор за присъединяване, с който ищецът се задължил за своя сметка да изгради присъединителния топлопровод и абонатната станция, като след приключване на строителството се сключва договор за присъединяване, а в тригодишен срок от сключването собствеността се прехвърля на ответника при условията на чл. 137, ал. 2-3 от Закона за енергетиката. Установил е също, че ищецът е изпълнил предвиденото строителство, за което е направил разходи на обща стойност 47 960, 66 лв., вкл. ДДС, както и че през 2019 г. е подал заявление за започване на процедура за изкупуване на съоръженията.

Въз основа на тези обстоятелства е намерил иска за неоснователен по съображенията, че ответникът не дължи заплащане на претендираното обезщетение поради липсата на сключен окончателен договор за присъединяване и доколкото сключеният между страните договор от 2009 г. не представлява предварителен договор, тъй като не съдържа съществените елементи на договор за продажба.

В представеното изложение по чл. 280 ГПК за допускане на касационното обжалване...