Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
Образувано е по касационна жалба на А.Ади, [дата на раждане] год. в [населено място], О. А. Е, подадена чрез упълномощен адвокат В.И против решение № 3902/15.07.2020 год. на Административен съд-София град, постановено по адм. дело № 3194/2020 год., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ с рег. № 5364р-5087/11.03.2020 год. на директора на Дирекция „Миграция“, с който е отказано предоставянето на статут на лице без гражданство на територията на Р. Б.
Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за неправилни мотивите на съда, че не е доказал правно релевантния факт, че е лице без гражданство. Твърди, че решението е постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 171, ал. 4 от АПК. Излага твърдения, че след като попадал в обхвата на чл. 1, ал. 1 от Конвенцията за статут без гражданство от 1954 год., било неотносимо обстоятелството, че пребивавал незаконно на територията на страната. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил, че с отказа да бъде предоставен статут на лице без гражданство се нарушавала разпоредбата на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Представя писмена защита. Претендира отмяна на решението на Административен съд -София град, както и процесният незаконосъобразен административен акт. Не претендира присъждане на разноски.
Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Миграция“, чрез упълномощен юрисконсулт В.Ч оспорва касационната жалба, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, съответства на материалния закон и на приложимото право на ЕС, същото е обосновано и постановено при спазване на съдопроизводствените правила. Моли да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение...