Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 2 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура - гр. В., чрез прокурор В. В, против Решение № 324/08.10.2020 г., постановено по адм. д. № 364/2020 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е отхвърлен протестът на Окръжна прокуратура - Враца, депозиран чрез прокурор В. В, против Решение № 1161/24.09.2019г. по Протокол № 80 на Общински съвет - Враца, с което не се установява конфликт на интереси по отношение на д-р О.Т, управител на „ДКЦ-1-Враца“ ЕООД и е осъдена Окръжна прокуратура - Враца да заплати на О.Т разноски по делото в размер на 500 лева.

Наведени са възражения за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отмени Решение № 1161/24.09.2019г. по Протокол № 80 на Общински съвет – Враца, с което не е установен конфликт на интереси по отношение на О.Т.

Ответникът - Общински съвет - Враца, представляван в съдебно заседание от председателя В.Х оспорва основателността на касационния протест. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което счита, че същото следва да бъде оставено в сила.

Ответникът О.Т, редовно уведомен, не изразява становище по протеста, не се явява и не се представлява в касационното производство.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на протеста на Окръжна прокуратура - гр. В..

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационния протест за процесуално допустим, като подаден от надлежно легитимирана страна, в срок и срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея. Разгледан по същество, на основанията, посочени в него и след проверка на...