Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областен управител на О. Л срещу Решение № 128/03.07.2020 г. на Административен съд (АС) – Ловеч постановено по адм. дело № 51/2020 г. и по частна жалба на Областен управител на О. Л срещу Определение № 730/27.07.2020 г. на АС – Ловеч постановено по адм. дело № 51/2020 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № РД-07-4/17.01.2020 г. на областен управител на О. Л, с която на П.В е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) за дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл.

С обжалваното определение Областна администрация на О. Л е осъдена да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че оспорваната заповед е законосъобразна. Сочи, че съдът е разгледал извършените от служителя нарушения в обратна последователност от начина им на извършване. Оспорва и изводите му, че издадената заповед не съдържа съображения за тежестта на нарушението и настъпилите от него последици за държавната служба, формата на вината на служителя и цялостното му поведение. Твърди, че заповедта е постановена поради кумулирането на извършените две нарушения, което обуславя тежестта на наложеното наказание, а то е определено и съобразно принципа на съразмерност. Взето е предвид и цялостното поведение на служителя. Сочи, че оценките от атестирането и липсата на други провинения не изключват налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание в случая, с оглед тежестта на извършените нарушения и последиците им. Мотивите се съдържали в приложеното лично досие на служителя. Моли обжалваното решение да се отмени. Представя писмени бележки Касационният жалбоподател се представлява от юрк.. С....