Производството е по резда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "С.А.Г." ООД, притежаващо [ЕИК] с адрес в гр. С., ул. "Т. К", №13, депозирана чрез адвокат - пълномощник, против Решение №3395/29.06.2020 г. на Административен съд София - Град, Първо отделение, 69 състав, постановено по адм. д. №3924 по описа за 2019 г. на този съд в частта на съдебното решение с която е отхвърено оспорването на дружеството срещу РА № Р - 22002217007374 - 091 -001/28.11.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, изменен и потвърден с Решение № 241/11.02.2019 г. на директора на Дирекция "ОДОП" София относно: 1. Доначислен ДДС в общ размер на 24822, 13 лв., на основание чл. 86, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 25, ал. 7 ЗДДС за авансови плащания, за които не са издавани фактури; 2. Доначислен ДДС в размер на 13 986, 79 лв., на основание чл. 86, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 25, ал. 2 ЗДДС за нефактурираните и неотчетените получени плащания от продажбата на недвижими имоти на Д.Г; 3. Начислена лихва за забава в общ размер на 701, 56 лева, на основание чл. 175 ДОПК вр. с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ (ЗАКОН ЗА Л. В. Д, ТАКСИ И Д. П. Д ВЗЕМАНИЯ).

Твърди, че съдебното решение в обжалваната част е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли за пререшаване на делото и постановяване на друго решение в тази част, отменящо частта от РА. Претендира разноски. В КЖ са конкретизирани основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Представени са доказателства за направени разноски съгласно списъка по чл. 80 ГПК,...