Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Завеждащ „Консулска служба“ при Посолството на Р. Б в Одеса, Украйна срещу решение № 4987/25.09.2020 г. на Административен съд София - град /АССГ/постановено по адм. д. № 13599/2019 г. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за обезсилване на обжалвания съдебен акт и прекратяване на производството по делото, предвид предвидената необжалваемост на отказа за издаване на виза по чл. 9а, ал. 2, т. 4 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) /какъвто претендира да е настоящия случай – при приложение на чл. 10а, ал. 4 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) /. При условията на евентуалност прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отхвърли жалбата на О.П, гражданин на Украйна срещу отказ за издаване на виза от 06.11.2019 г. на Завеждащ „Консулска служба“ при Посолството на Р. Б в Одеса. Твърди, че на О.П не му е нарушено защитимо право по Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

Касационния жалбоподател – Консултско длъжностно лице в Генерално консулство на Р. Б в Одеса, Украйна, редовно уведомен. Представлява се от юрисконсулт Е.В, който в съдебно заседание заявява становище с което поддържа жалбата. Представя писмени бележки.

Ответникът – О.П, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В постъпилия писмен отговор заявява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдът за остави в сила обжалваното решение на Административен съд София - град.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение...