О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 766София, 11.03. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВАЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1129/2024 г.

Подадена е молба от „Хотелско мениджърска компания“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 226 от 23.01.2025 г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 11 000 лв.

Ответникът по молбата – „Ира-2020“ ЕООД, [населено място] – моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 25.02.2025 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства – уговарянето и заплащането по банков път на адвокатското възнаграждение на процесуалния пълномощник на ответника по жалбата в размер на сумата 11 000 лв. се установява от представения договор за правна защита и съдействие № 408721от 19.04.2024 г. и извършеното плащане по него на 17.05.2024 г. чрез банков превод до ОББ (онлайн банкиране) – референция [банкова сметка].

Не може да бъде споделен доводът на касатора за липса на сключен договор за правна защита поради неподписването му от доверителя. Действително, представеният с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие съдържа подпис единствено на адвокат М. Д., но не и на клиента...