Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, подадени срещу Решение №489 от 03.06.2020 г. на Административен съд София област (АССО), постановено по адм. дело №184/2019 г., в различни негови части.

Първата касационна жалба е от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията), чрез процесуален представител юрисконсулт Чолаков. С нея решението на АССО се обжалва в частта, с която е отменено Решение №1344/06.12.2018 г. на КЗК по: 1/ т. 1, с която на „Електромоторен завод Е. Т” ЕООД за нарушение по чл. 31 ЗЗК е наложена имуществена санкция в размер на 6280 лева, 2/ по т. 2, с която се постановява прекратяване на нарушението по чл. 31 ЗЗК, 3/ по т. 3, с която Комисията изисква незабавно изпълнение на решението по т. 2. В касационната жалба се твърди, че решението на Комисията следва да се отмени като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост, като и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът поддържа, че неправилно административният съд приел, че на „Електромоторен завод Е. Т” ЕООД било нарушено правото на защита в административното производство, доколкото КЗК не била сезирана с доводи за извършено от негова страна нарушение на чл. 31 ЗЗК, но се произнесла по този текст на закона. Съдът изложил и погрешни аргументи, че поради нарушеното му право на защита, дружеството не било длъжно да доказва твърдените в публикациите пазарни позиции. Изводът на съда в тази част бил необоснован, както по отношение прилагането на ЗЗК, така и с оглед на съдопроизводствените действия по установяване на правнорелевантните факти.

По същество моли съдът да отмени решението на АССО в обжалваните части, да му присъди разноските в касационното производство, като прави възражение за прекомерност на претендираното...