Определение №757/11.03.2025 по търг. д. №956/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 757София, 11.03. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 956/2024 г.

Подадена е молба от „СК“ АД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3021 от 20.11.2024г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 3 000 лв.

Ответникът по молбата – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, [населено място] – заявява становище за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства – уговарянето и заплащането в брой на адвокатското възнаграждение на процесуалния пълномощник на ответника по жалбата в размер на сумата 3 000 лв. се установява от представения договор за правна защита и съдействие от 23.04.2024 г.

Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответника адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. се явява прекомерно с оглед обстоятелството, че е уговорено не само за изготвянето на отговор на касационната жалба, но и за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС, каквото в случая не е реализирано предвид недопускане на касационно обжалване на въззивното решение. Ето...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - докладчик
Дело: 956/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...