10Р Е Ш Е Н И Е

№ 139

гр. София, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

при секретаря Росица Иванова, като изслуша, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1137 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулт А. В. против решение № 6470/14.12.2023г., постановено по в. гр. д. № 6236/2022г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение № 20225229 от 22.12.2021г. по гр. д. № 10400/2021г. по описа на Районен съд – София и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по предявения от Н. П. З. с ЕГН [ЕГН] срещу „Електрохолд Продажби“ АД /старо наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/, ЕИК[ЕИК] отрицателен установителен иск е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 6096.56 лева, представляваща начислена цена на консумирана електрическа енергия за периода от 01.01.2021г. – 31.01.2021г. в обект на потребление – две масивни жилищни сгради с административен адрес: [населено място], район „Лозенец“,[жк], [улица]/бивша ул. „432 – ра“/ № 16, с клиентски № 310176074511 с три места за потребление с аб. №№ 95645103, 95645104 и 95645105, за която сума е издадена фактура № 0296779783/31.01.2021г.

Решението е постановено при участието на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] в качеството му на трето лице помагач на страната на ответника „Електрохолд Продажби“ АД.

Касационното обжалване е допуснато в хипотеза на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по процесуалноправния въпрос: следва ли при постановяване на...